Стремление к справедливости между двумя его голодными пилотами в лучшем случае хаотично. В Формуле-1, несмотря на все уравнения и точки данных, неизвестные переменные часто преобладают над определённостями. Внезапный ливень во время гонки, технический сбой или, как у Лэндо Норриса в это воскресенье в Монце, неисправный гайковёрт — все эти непредсказуемые ситуации усложняют поиск справедливости.
Спорный командный приказ на Гран-при Италии
Под конец гонки две папайевые стрелы заехали на пит-стоп для смены шин. Оскар Пиастри, лидер чемпионата, фиксируется за 1,9 секунды. Но у Норриса проблема с гайковёртом на левом колесе превратила остановку в бесконечные 5,9 секунды. Когда австралиец оказался на второй позиции, прозвучало чёткое сообщение по радио: «Оскар, это немного похоже на Венгрию в прошлом году. Мы заехали в таком порядке по командным соображениям. Пропусти Лэндо, потом сможешь ехать». Пиастри немедленно подчинился, уступив место напарнику.
Повторяющаяся дилемма McLaren в 2024 году
Британская команда с начала сезона находится в непростом положении, разрываясь между двумя элитными пилотами, борющимися за один титул. В прошлом году «правила папайи» часто, казалось, благоприятствовали Норрису в его борьбе с Максом Ферстаппеном. McLaren обещала, что 2025 год будет другим, с чёткими ожиданиями. Однако реальность трассы и необходимость быстрых решений привели к возобновлению прошлогодних дебатов, как в Сильверстоуне, где Пиастри отказали в обмене позициями.
Решение, которое разделяет: справедливость или манипуляция?
Поскольку борьба за титул обостряется — Пиастри опережал Норриса на 34 очка перед Монцой — командные указания становятся всё более спорными. Норрис заверил, что эта процедура обсуждалась и является «самым справедливым решением». Пиастри, хотя и подчинился, усомнился в логике: «Мы говорили, что медленный пит-стоп — это часть гонки». Даже Ферстаппен, победитель гонки, пошутил: «Просто из-за медленного пит-стопа?»
Влияние на зрелищность и спортивную этику
Помимо внутренней дилеммы, эта практика открывает опасный цикл «перераспределений» и рискует испортить впечатление болельщиков. Как резюмировал комментатор Дэвид Култхард: «Как болельщики, мы не хотим чувствовать, что происходит манипуляция помимо обычных богов гонки». Зрители хотят стратегии, но также органичной, упорно оспариваемой и заслуженной гонки.
Решение: последовательность или невмешательство?
Ответ на головоломку McLaren, возможно, кроется в последовательности — качестве, которое команда демонстрировала на трассе в этом году, но ещё не в радиоэфире при принятии молниеносных решений. Урок Монцы может заключаться в том, чтобы позволить менее «сконструированную» гонку. Независимо от того, решит ли команда вмешиваться или молчать в будущем, она определяет, что означает справедливость в Ф1: в любви, на войне и в борьбе за титул все средства хороши.